Bis vor kurzem waren die umlaufenden Fälschungen und Fakes von Spydercos relativ einfach zu erkennen.
Meist waren es schlecht gemachte Kopien von bereits eingestellten Modellen, die im Original schon nicht besonders beliebt waren.
Aktuell geht der Trend hin zu HighEnd-Kopien aktueller und gefragter Modelle, die durchwegs auch in perfekt gefälschten Verpackungen daherkommen.
Diese Fälschungen sind auch für das geübte Auge bei geschickter Beleuchtung und Bildbearbeitung schwer zu erkennen.
Das Potential zur Gewinnerzielung zu Lasten des unbedarfteren Käufers ist recht hoch.
Ich habe die noch gut zu identifizierenden Fakes des Paramilitary 2, die sich in Fernost für knapp über 30€ beschaffen lassen, in einem bekannten Online-Auktionshaus für über 120€ weggehen sehen.
Prinzipielles Erkennungsmerkmal für die Modelle aus japanischer Fertigung: die Originale haben i.d.R. die Stahl-/Hersteller-/Herkunftsbezeichnung eingestempelt, bei den Kopien ist diese aufgedruckt bzw. aufgelasert.
Kopien der FRN-Modelle wurden bis dato mit Ausnahme des Native III noch nicht gesichtet; die Kosten für die Herstellung der Gussform (30.000$ - 50.000$) sind für die Fälscher wohl noch zu hoch.
Neben den Kopien werden auch Phantasiemodelle unter dem Namen Spyderco angeboten, die so nie im Programm waren.
Diese lassen sich in der Regel leicht erkennen, da auch die Verpackung ein reines Phantasieprodukt ist.
Ein echtes Spyderco sollte in einer dieser Boxen kommen, von alt ---> aktuell:
Aber auch eine der neueren Originalboxen bietet noch keine Sicherheit, nicht doch einer Fälschung aufgesessen zu sein.
Die HighEnd-Fakes kommen, wie schon oben beschrieben, in perfekt gefälschten Verpackungen, die sich nicht vom Original unterscheiden lassen.
Einen ersten Anhaltspunkt auf eine Fälschung bietet jedoch der Spyderco-Datacode auf dem aufgeklebten Etikett an der Stirnseite.
Dieser ist nach jetzigem Kenntnisstand für jeweils ein gefälschtes Modell immer identisch, was für die Originale natürlich nicht gilt.
Kleiner Einschub: Der Datacode spiegelt nicht das Produktionsdatum wider, sondern den Verpackungszeitpunkt.
Der konkrete Produktionszeitpunkt kann nur bei Modellen aus Golden/Colorado bestimmt werden; da ist er auf der Klingenwurzel aufgelasert, sieht man aber nur in demontiertem Zustand.
Der Datacode wird seit 2002 allen Spydercos auf der Box mitgegeben, die Syntax ist recht einfach:
Zwei Buchstaben, der erste steht für den Monat (Jan=A bis Dez=L), der zweite für das Jahr beginnend mit 2001, also 2001=A, 2002=B usw.
Zur Liste:
Civilian G-10 black, C12GS
Gute Kopie, leicht zu erkennen
Erkennungsmerkmale:
Untypisches G-10; kein Boye-Dent (also die kreisförmige Aussparung) am Backlock; die Fälschung kommt in einer der neuen Boxen.
Das Original wird in einer Messertasche mit aufgeprägtem Spydercologo geliefert.
Link zum Original
Dragonfly 2 G-10 black, C28
Gute Kopie, leicht zu erkennen
Erkennungsmerkmale:
Spyderco hat nie ein Dragonfly 2 mit schwarzem G-10 produziert, es gibt nur eine Version mit G-10 in foliagegreen. Original:
Dragonfly 2 Salt, C28YL2
Gute Kopie, leicht zu erkennen
Erkennungsmerkmale:
Falsche Schneide am Klingenrücken nicht weit genug heruntergezogen, die Klingenachse lässt sich auch an der linken Griffseite per Torx einstellen. Link zum Original
Military G-10, C36G
Sehr gute Kopie, schwierig zu erkennen
Erkennungsmerkmale:
Verdächtiger Datacode KL = November 2012; untypisches G-10; Klingenaufdruck dunkel, fast schwarz; Liner hat ein Stonewash-Finish, beim Original fein gestrahlt.
Teilweise niemals produzierte Griff-/Klingenkombinationen wie braunes G-10 mit S30V oder orangenes G-10 mit beschichteter Klinge und Halbwelle. Link zum Original
Military Titanium, C36TIP
Sehr gute Kopie, sehr schwierig zu erkennen
Erkennungsmerkmale:
Verdächtiger Datacode GJ = Juli 2010; Framelock hat das Stahlinsert, das Spyderco erst ab 2011 verbaut. Link zum Original
Bram Frank Gunting, C68G
Miserable Kopie, leicht zu erkennen
Erkennungsmerkmale:
Linerlock statt Compressionlock des Originals; Clip ist nicht löffelförmig. Link zum Original
Native III damascus, C78
Miserable Kopie, leicht zu erkennen
Erkennungsmerkmale:
Plump aufgedrucktes Damastmuster; Spyderco hat nie ein Native III mit echter Damastklinge gebaut. Link zum Original
Paramilitary 2 G-10, C81
Sehr gute Kopie, schwierig zu erkennen
Erkennungsmerkmale:
Fakes mit Linerlock, sehr einfach zu erkennen.
Fakes mit Compressionlock: verdächtiger Datacode FL = Juni 2012; untypisches G-10; rechter Liner nur einfach skelletiert.
Ausschnitt für den Compressionlock einfach kreisausschnittsförmig mit deutlichen Ecken zur Oberkante des Griffs, beim Original ist dieser asymmetrisch und sanft gerundet zum Griffrücken auslaufend.
Teilweise niemals produzierte Griff-/Klingenkombinationen wie braunes G-10 mit S30V oder orangenes G-10 mit S30V. Ausschnitt des Compressionlocks beim Original
Aktuell sind Fälschungen in digicamo sowohl mit beschichteter als auch unbeschichteter Klinge mit einem veränderten Ausschnitt für den Compressionlock aufgetaucht, der dem Original sehr nahe kommt.
Die beschichtete Version lässt sich daran identifizieren, dass die Beschichtung leicht glänzend und nicht matt ist, obendrein sind auch die Liner schwarz beschichtet, das ist beim Original nicht so.
Warren Thomas Karambit, C84P
Gute Kopie, leicht zu erkennen
Erkennungsmerkmale:
Stahl-/Hersteller-/Herkunftsbezeichnung ist aufgedruckt bzw. aufgelasert, beim Original ist dies eingestempelt; Schrauben deutlich zu klein; Phantasieverpackung. Link zum Original
Spin Etched, C86ET
Sehr gute Kopie, schwierig zu erkennen
Erkennungsmerkmale:
Stahl-/Hersteller-/Herkunftsbezeichnung ist aufgedruckt bzw. aufgelasert, beim Original ist dies eingestempelt; Schleifkerbe oval bis leicht eckig, beim Original kreisförmig. Link zum Original
UKPK G-10 black, C94GP
Gute Kopie, leicht zu erkennen
Erkennungsmerkmale:
Untypisches G-10; keine Ausschnitte links, um den Clip dort zu befestigen. Original:
Poliwog, C98
Miserable Kopie, leicht zu erkennen
Erkennungsmerkmale:
Riffelung auf Klingen- und Griffrücken; teilweise niemals gebaute Phantasieversionen wie schwarze Klinge mit schwarzem Griff oder beides in Camo-Muster. Link zum Original
Volpe, C99
Miserable Kopie, leicht zu erkennen
Erkennungsmerkmale:
Holzeinlage aus Zebrano- statt Olivenholz; kein gesplitteter Clip; Spyderbug am Griff einfach aufgedruckt/aufgelasert, beim Original mit Laser ausgeschnitten. Original
Caly 3 G-10 black, C113GP
Gute Kopie, leicht zu erkennen
Erkennungsmerkmale:
Untypisches G-10; kein Boye-Dent (also die kreisförmige Aussparung) am Backlock; Clip nur silbern blank und nicht wärmebehandelt.
Stahl-/Hersteller-/Herkunftsbezeichnung ist aufgedruckt bzw. aufgelasert, beim Original ist dies eingestempelt.
Torxschraube als Kingenachsschraube, beim Original ist das eine Inbus-Schraube. Original:
Southard Folder, C156GBN
Sehr gute Kopie, sehr schwierig (braunes G-10) bzw. einfach (CF, andersfarbiges G-10) zu erkennen
Erkennungsmerkmale:
Verdächtiger Datacode LL = Dezember 2012; linke Griffseite aus Carbonfaser, statt braunem G-10 wie beim Original; dies waren die ersten bekannten Fälschungen.
Mittlerweile sind auch Fakes in diversen G-10 Farben im Umlauf, u.a. auch im Originalbraun. Diese sind daran zu erkennen, dass die Framelockseite heller ist und seidenmatt gestrahlt wurde, beim Original ist dort ein Stonewash-Finish.
Link zum Original
Spyderco Sharpmaker 204
Miserable Kopie, leicht zu erkennen
Erkennungsmerkmale:
Fantasieverpackung; kein Spyderco-Logo auf dem Sharpmaker; die groben Stäbe sind eher beige/hellbraun statt grau wie beim Original. Link zum Original
Zusammenfassung:
Zum jetzigen Zeitpunkt (01/2014) sind folgende Fälschungen kaum auf Bildern zu erkennen, selbst bei geübtem Auge und wenn man im Besitz des Originals ist.
Die entsprechenden Modelle sollten daher nur aus vertrauenswürdigen Quellen gekauft werden:
Military G-10
Military Titan
Paramilitary 2 in digicamo mit unbeschichteter Klinge
Southard-Folder, braunes G-10
Update, es sind einige neue Fälschungen aufgetaucht:
- Civilian
- Dragonfly 2 Salt
- Paramilitary 2 in digicamo mit verändertem Ausschnitt für den Compressionlock
cheers,
Marcus